为富裕国家洗白的错误腐败衡量方式
Yuen Yuen Ang
发自华盛顿特区——“在一个日益以绩效为导向的社会中,衡量标准至关重要。我们衡量的东西会影响我们的所作所为,”经济绩效衡量委员会在2008年的报告如是说。“如果使用了错误的衡量标准,那么我们就会追求错误的目标。”
该委员会质疑将GDP作为衡量发展首要指标的做法。但同样的观点也适用于腐败,因为它通常——而且是误导性地——被作为一个单一维度的问题来被衡量。
各类全球腐败指数,包括透明国际(Transparency International)的腐败感知指数(Corruption Perceptions Index)和世界银行的腐败控制指数(Control of Corruption Index),都对各国进行单一评分。这些指标一致显示富国“非常廉洁”而穷国“高度腐败”。例如2023 年的腐败感知指数将英国(71分)列为全球排名第20的最不腐败国家,比中国(42 分)和巴西(36 分)要清廉得多。而包括媒体、企业和分析师在内的大多数腐败感知指数使用者都将这些数字视为事实。
https://prosyn.org/wWDoHx5zh
To continue reading, register now. It’s free!
Register Now
Already have an account?
Log in
发自华盛顿特区——“在一个日益以绩效为导向的社会中,衡量标准至关重要。我们衡量的东西会影响我们的所作所为,”经济绩效衡量委员会在2008年的报告如是说。“如果使用了错误的衡量标准,那么我们就会追求错误的目标。”
该委员会质疑将GDP作为衡量发展首要指标的做法。但同样的观点也适用于腐败,因为它通常——而且是误导性地——被作为一个单一维度的问题来被衡量。
各类全球腐败指数,包括透明国际(Transparency International)的腐败感知指数(Corruption Perceptions Index)和世界银行的腐败控制指数(Control of Corruption Index),都对各国进行单一评分。这些指标一致显示富国“非常廉洁”而穷国“高度腐败”。例如2023 年的腐败感知指数将英国(71分)列为全球排名第20的最不腐败国家,比中国(42 分)和巴西(36 分)要清廉得多。而包括媒体、企业和分析师在内的大多数腐败感知指数使用者都将这些数字视为事实。