NEW YORK – Op 5 maart 2024 zullen de inwoners van Colorado stemmen in een voorverkiezing om te bepalen welke kandidaten in november mogen meedingen naar het presidentschap van de VS. De vraag die nu opdoemt is of de naam van voormalig president Donald Trump op het voorverkiezingsformulier van de Republikeinse Partij zal verschijnen.
In een recente beslissing – die uiteenlopend wordt gekarakteriseerd als een ‘bom,’ ‘explosief,’ en ‘een groot moment voor de democratie’ – heeft het Hooggerechtshof van Colorado ‘nee’ geantwoord. Een 4-3 meerderheid van het hof oordeelde dat het lot van Trump bezegeld was door Sectie 3 van het Veertiende Amendement, dat ‘opstandelingen’ verbiedt een federaal of staatsambt te bekleden.
De beslissing van het Hof volgt op een vaststelling van een lagere rechtbank dat Trump eind 2020 en begin 2021 in opstand kwam door bewust en opzettelijk te proberen een ordelijke machtsoverdracht te verstoren. Hij loog niet alleen over verkiezingsfraude, maar zette zijn volgelingen ook aan om het tellen van de kiesmannen te verstoren en nam tegelijkertijd deel aan een plan om gecertificeerde kiesmannen te vervangen door valse pro-Trump kiesmannen. Het Hof concludeerde dat deze acties neerkwamen op een actieve rebellie tegen de Amerikaanse grondwet.
NEW YORK – Op 5 maart 2024 zullen de inwoners van Colorado stemmen in een voorverkiezing om te bepalen welke kandidaten in november mogen meedingen naar het presidentschap van de VS. De vraag die nu opdoemt is of de naam van voormalig president Donald Trump op het voorverkiezingsformulier van de Republikeinse Partij zal verschijnen.
In een recente beslissing – die uiteenlopend wordt gekarakteriseerd als een ‘bom,’ ‘explosief,’ en ‘een groot moment voor de democratie’ – heeft het Hooggerechtshof van Colorado ‘nee’ geantwoord. Een 4-3 meerderheid van het hof oordeelde dat het lot van Trump bezegeld was door Sectie 3 van het Veertiende Amendement, dat ‘opstandelingen’ verbiedt een federaal of staatsambt te bekleden.
De beslissing van het Hof volgt op een vaststelling van een lagere rechtbank dat Trump eind 2020 en begin 2021 in opstand kwam door bewust en opzettelijk te proberen een ordelijke machtsoverdracht te verstoren. Hij loog niet alleen over verkiezingsfraude, maar zette zijn volgelingen ook aan om het tellen van de kiesmannen te verstoren en nam tegelijkertijd deel aan een plan om gecertificeerde kiesmannen te vervangen door valse pro-Trump kiesmannen. Het Hof concludeerde dat deze acties neerkwamen op een actieve rebellie tegen de Amerikaanse grondwet.