自由贸易的两张面孔

发自剑桥——经济学中很少有像“自由贸易”这样富有意识形态意味的术语。在当今这个时代倡导自由贸易很可能会被视作为财阀、金融家和那些四处迁移的企业辩护。倘若为开放经济边界发声，你会被贴上思想幼稚的标签，甚至会被看作一只对人权和国内普通工人的命运漠不关心的中国共产党走狗。

正如所有讽刺漫画所描述的那样，反贸易立场也有其道理。近几十年来不断增长的贸易确实导致了美国和其他发达经济体不平等状况的加剧和中产阶级的削弱。如果说自由贸易落下一个坏名声，那是因为全球化的推动者忽视了其弊端或者表现得好像对这些弊端无能为力。这种盲点使特朗普这样的煽动家得以将贸易武器化，并将少数族裔、移民和经济竞争对手妖魔化。

对贸易的反感也不仅仅是右翼民粹主义者的专利。这些人还包括激进左派、气候活动家、食品安全倡导者、人权运动者、工会、消费者权益倡导者和反企业团体。美国总统乔·拜登也明显与自由贸易保持了距离。他的政府相信建立一个安全、绿色、公平、有韧性的美国经济必须优先于超级全球化。所有进步人士看似都认为，无论如何解读，自由贸易都会成为社会公正的阻碍。