发展中国家所需要的流行病融资
芝加哥—在世界卫生组织宣布新冠为全球大流行四年多后,在上周的华盛顿世界银行和国际货币基金组织春季会议上,疫情防范工作被提上了议程。在此期间,数百万人死亡,花费了数十亿美元,但大流行的一些重要教训仍未曾吸取。
一个明显的例子是中低收入国家在医疗对策获得批准之前,仍然无法对其进行投资。在新冠危机期间,美国和英国采用了这种“在险”(at risk)策略,效果很好。中低收入国家也需要同样的机会。
当大流行来袭时,政府必须迅速采取行动,大力投资于可能未经证实的技术解决方案。在 新冠大流行期间,在临床试验进行的同时扩大疫苗生产,而不是等待监管部门的批准,这一点至关重要。特别是美国和英国,在开发和生产疫苗方面进行了早期和大量的投资,确保在险剂量。这些国家承担了大部分技术失败风险,换来在疫苗被证实有效时可以率先使用——这对本国公民来说是一个福音。但这些投资也通过加速疫苗开发和生产帮助了其他国家。
https://prosyn.org/pYpxpbfzh
To continue reading, register now. It’s free!
Register Now
Already have an account?
Log in
芝加哥—在世界卫生组织宣布新冠为全球大流行四年多后,在上周的华盛顿世界银行和国际货币基金组织春季会议上,疫情防范工作被提上了议程。在此期间,数百万人死亡,花费了数十亿美元,但大流行的一些重要教训仍未曾吸取。
一个明显的例子是中低收入国家在医疗对策获得批准之前,仍然无法对其进行投资。在新冠危机期间,美国和英国采用了这种“在险”(at risk)策略,效果很好。中低收入国家也需要同样的机会。
当大流行来袭时,政府必须迅速采取行动,大力投资于可能未经证实的技术解决方案。在 新冠大流行期间,在临床试验进行的同时扩大疫苗生产,而不是等待监管部门的批准,这一点至关重要。特别是美国和英国,在开发和生产疫苗方面进行了早期和大量的投资,确保在险剂量。这些国家承担了大部分技术失败风险,换来在疫苗被证实有效时可以率先使用——这对本国公民来说是一个福音。但这些投资也通过加速疫苗开发和生产帮助了其他国家。